Случайно попался мне в руки патент США на дизайн D504889, то есть внешний вид, iPad компании Apple, см. картинку.

Патентный офис США признал тв 2005 году такой дизпйн уникальным и достойным выдаче патента.
То есть до этого момента ничего в мире похожего не было. Хммм…
И что интересно – этот уникальный дизайн- результат совместного творчества 14 (!) авторов: Bartley K. Andre, Daniel J. Coster, Daniele De Iuliis, Richard P. Howarth, Jonathan P. Ive, Steve Jobs, Shin Nishibori, Duncan Robert Kerr, Matthew Dean Rohrbach, Douglas B. Satzger, Calvin Q. Seid, Christopher J. Stringer, Eugene Anthony Whang, Rico Zörkendörfer.
В нашем патентном деле автором может считаться только тот, кто внес КРЕАТИВНЫЙ вклад в патентную заявку, то есть предложил новый элемент конструкции. К примеру, один автор придумал лягушку, а второй придумал корону к ней, и таким образом, оба стали авторами.
Если же один придумал лягушку с короной, а второй вылепил это все из глины, то автором является только первый. Тот кто воплотил изобретение в жизнь или проводил тестирование в лаборатории – автором не является.
Также не является автором тот, кто спонсировал разработку, то есть кто дал денег дизайнеру , чтоб тот создал лягушку с короной. Вообще вопрос с дизайн патентами довольно сложный, в смысле расплывчатый. Лягушка с короной и лягушка с цветком – два разных дизайна.
А вот лягушка с короной и цветком может получить отказ в выдаче патента как на основании уже существующей лягушки с короной, так и с цветком…
Возвращаясь к теме айпада – хотелось бы уточнить что именно, какой элемент дизайна креативно внес каждый из авторов. Дело в том, что если авторы не могут это указать, то это может служить поводом для аннулирования патента.
То есть патент недействителен, если , когда прижмут к стенке, авторы не смогут перечислить что именно нового каждый из них добавил. Кстати, сей факт полезно учитывать при подаче патентных заявок от коллективов институтов. Любят они записывать всю лабораторию в соавторы, включая и директора института….