Делать ставки на лауреатов Нобелевской премии — дело неблагодарное. Шансы угадать, как правило, очень и очень невелики. В последние годы «гарантированных» премий было, пожалуй, две с половиной: неотвратимые — за бозон Хиггса (физика, 2012 год) и гравитационные волны (физика, 2017), а также спорная, но долгожданная — за CRISPR/Cas (химия, 2020-й). Тем не менее, удержаться от прогнозов и гаданий решительно невозможно. Один из их инструментов для них — наукометрический список Clarivate. Рассказываем, кто в этом году попал в поле зрения наукометристов Clarivate — и какие области науки считаются модными в этом сезоне.

Нобелевские лауреаты, чаще всего, не самые известные широкой публике ученые. Их открытия тоже не всегда на слуху: многим лауреатам приходится ждать своей премии десятилетиями. Этот титул редко присуждают за горячие новинки; наоборот, Нобелевский комитет обычно выжидает, пока идея или открытие найдут применение на практике или хотя бы станут опорными для исследований следующего поколения.

Поэтому, если вы ищете способ сделать более точный прогноз, имеет смысл смотреть на менее очевидные метрики. Например, можно подсчитать, кто из действующих ученых (и не лауреатов) в последние годы собрал больше всего престижных премий и наград, — например, Breakthrough prize или премию Ласкера.

Или же можно подойти к задаче наукометрически — то есть попробовать измерить влияние, которое те или иные ученые оказали на свою область исследований. Именно так поступает компания Clarivate, которая формирует свои ежегодные списки (Clarivate Citation Laureates) по принципу цитируемости. Эксперты компании отбирают научные статьи, которые были процитированы более двух тысяч раз, — таких накопилось уже семь с половиной тысяч — а затем ищут среди них те, что оказали наибольшее влияние на развитие своей отрасли.

На выходе получается длинный список — в этот раз в нем 20 имен в четырех «нобелевских» категориях. И хотя представители компании напирают на то, что эти списки нельзя называть предсказанием на премию 2022 года, наукометрия говорит, что исследования этих людей уже служат опорой для множества других ученых. Так что этот список, как минимум, обращает внимание широкой общественности (да и шведского комитета) на тех, из кого имеет смысл выбирать — если не сейчас, то как минимум потом. Есть на сайте компании и отдельный раздел с «удачными предсказаниями» — аналитики довольно часто оказываются правы, хотя почти никогда не попадают год в год. В 2021 году, например, лауреаты во всех четырех нобелевских номинациях были до этого и «лауреатами по цитатам».

Физиология или медицина

Открытия, за которые присуждают эту премию, бывают фундаментальные (это физиология) или практические (а это уже медицина). И они, как правило, сменяют друг друга из года в год. В 2020 году, например, была присуждена довольно прикладная премия за вирус гепатита С, а в 2021-м — за рецепторы человеческого тела, открытие которых пока что имеет сугубо научную ценность. И значит в этот раз мы ждем премии за заслуги в области медицины.

Список Clarivate начинается с нейронаук. Первыми в нем значатся Масато Хасэгава (Masato Hasegawa) из Токийского института медицинских наук и американка китайского происхождения Виктория Мань-И Ли (Victoria Man-Yee Lee) из Университета Пенсильвании. Оба они исследуют агрегацию белков в тканях головного мозга. Среди них, в частности, белок TDP-43 — маркер бокового амиотрофического склероза и лобно-височной деменции — от которых, как и от других нейродегенеративных болезней, лекарств пока не придумали (подробнее о поисках лекарства от БАС читайте в материале «Ключ от гробницы»).

Следом идет Мэри-Клэр Кинг (Mary-Claire King) из Вашингтонского университета. Она первой показала, что рак груди может наследоваться, и обнаружила мутацию, с которой это связано, в гене BRCA1. Этот ген сейчас вместе с еще одним, BRCA2, входит в панели генетического скрининга на риск развития рака. В частности, именно эту мутацию обнаружила у себя Анджелина Джоли, после чего приняла решение удалить грудь.

Замыкает тройку Стюарт Оркин (Stuart Orkin) из Гарвардской медицинской школы. Он известен тем, что, исследуя болезни крови, наткнулся на белок BCL11A, который переключает производство детской версии гемоглобина на взрослую. Сегодня на основе этой системы переключения уже работает генная терапия от наследственных болезней крови — бета-талассемии и серповидноклеточной анемии.

Физика

У физиков такого явного чередования «фундаментальное/прикладное» как будто бы нет — хотя премия 2019 года была космологического масштаба, за черные дыры, а в 2020 году как будто бы довольно приземленной, климатической. В этот раз аналитики Clarivate советуют обратить внимание на тех, кто занят проблемами микроскопического масштаба.

Первым кандидатом они называют Иммануэля Блоха (Immanuel Bloch) из Мюнхенского университета имени Людвига и Максимилиана. Блох — экспериментатор, занимается многочастичными квантовыми системами. Он работает с ультрахолодными атомными и молекулярными газами и делает с помощью них квантовые симуляторы для «искусственных твердых тел». С помощью отдельных атомов он моделирует состояние электронов в обычных твердых телах — и таким образом получает возможность исследовать их поведение.

Вслед за ним в списке значится Стивен Квейк (Stephen R. Quake) из Стэнфордского университета. Его работы лежат на стыке физики и биологии: он занимается микрофлюидикой, то есть тончайшими токами жидкости, на которых построены многие лабораторные методы в биологии. Квейк поработал и над выращиванием кристаллов, и над секвенированием генома, и над анализом экспрессии генов, а еще основал десяток биологических стартапов, которые занимаются в том числе анализами и разработкой лекарств. Кроме того, Квейк успел побыть и научным руководителем Хэ Цзянькуя — создателя генетически-модифицированных детей.

Наконец, Clarivate рекомендует присмотреться к двум японским физикам из Национального института наук о материалах: Такаси Танигучи (Takashi Taniguchi) и Кенъи Ватанабэ (Kenji Watanabe). Они получили гексагональную модификацию нитрида бора — второй в истории двумерный материал после графена. Его можно использовать как диэлектрик в многослойных структурах, где нужны слои с разными свойствами, а также — и это отдельно отметили аналитики Clarivate — для изучения электронной структуры двумерных материалов.

Химия

В этой категории тоже можно заметить закономерность. «Чистая» химия чередуется с «биологической» — каждый второй год премию присуждают за методы, о которых молекулярные биологи знают гораздо лучше выпускников химфака. В последний раз такую премию вручили в 2020 году — за «молекулярные ножницы» CRISPR/Cas. Зато в 2021 году лауреаты занимались чисто химической проблемой — асимметрическим органокатализом. Возможно, отчасти поэтому в список Clarivate попали исследования с биологическим оттенком.

Первая в этом списке — Чжэнань Бао (Zhenan Bao) из Стэнфордского университета. Она занимается органическими полимерами-полупроводниками, на основе которых можно создавать, например, гибкую электронику. Но аналитики отметили работы Бао в области создания электронной кожи — это полимерный материал, который не только гибкий и растяжимый, но еще способен к самозаживлению и может взаимодействовать с электронными сенсорами. А это уже верный шаг к созданию мягких роботов и чувствительных протезов.

Следом за Бао идут еще двое американцев: Бонни Басслер (Bonnie L. Bassler) из Принстонского университета и Питер Гринберг (E. Peter Greenberg) из Университета Вашингтона. Они выясняли, как у бактерий работает чувство кворума — то есть как их клетки регулируют экспрессию генов в зависимости от плотности популяции. И хотя это выглядит уже как чистейшая биология, в этой задаче есть и химическая составляющая: чтобы такое чувство работало, бактерии нужно иметь не только ген и рецептор к сигнальной молекуле, но и систему веществ, распознающую концентрацию этой молекулы (которая уже зависит от числа соседей).

Третьим кандидатом аналитики назвали Даниэля Ночеру (Daniel G. Nocera) из Гарвардского университета. Он выяснил, что существуют химические реакции, в которых транспорт протонов может происходить одновременно с транспортом электронов. И продемонстрировал такой протон-сопряженный перенос электронов на примере фотосинтеза. Ночера также пытался создать искусственный лист, то есть систему промышленного фотосинтеза — но в этом пока не преуспел.

Экономика

А вот лауреаты премии по экономике обычно занимаются настоящей экономикой, не заходя на поле естественных наук (хотя их выводы можно применять и в других областях, мы приводили такой пример в тексте «Кто первый начал»). Таковы и кандидаты от Clarivate — шесть американцев и два британца.

Первая тройка номинантов — Джеймс Робинсон (James A. Robinson) из Университета Чикаго, а также Дарон Аджемоглу (Daron Acemoglu) и Саймон Джонсон (Simon Johnson) из Массачусетского технологического института. Все трое работали вместе и анализировали, как структура государства — его политические и экономические институты — влияют на экономическое развитие стран. Робинсон и Аджемоглу по итогам своих исследований написали ставшую бестселлером книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные».

Вторая тройка — Ричард Истерлин (Richard A. Easterlin) из Университета Южной Калифорнии, Ричард Лэйард (Richard Layard) из Лондонской экономической школы и Эндрю Освальд (Andrew J. Oswald) из Университета Уоррика — занималась экономикой счастья. Первый из них сформулировал так называемый «парадокс Истерлина»: от уровня богатства страны не зависит доля людей, которые чувствуют себя счастливыми. Лэйард вывел из этого следующее соображение: налоги полезны для счастья отдельных людей в социуме. Поскольку чем больше люди зарабатывают, тем выше они сдвигают свою планку счастья — а налоги их от этого удерживают. Освальд тоже изучал благополучие людей в обществе и, в частности, обнаружил, что в течение жизни оно изменяется U-образно.

Завершают этот список Сэмюэл Боулз (Samuel Bowles) и Герберт Гинтис (Herbert Gintis) из Массачусетского университета. Оба занимаются экономикой уже 60 лет и успели написать множество книг, в том числе в соавторстве, но аналитики Clarivate отметили последнюю из них — «Кооперативный вид: человеческая взаимность и ее эволюция» 2011 года. В ней ученые описывают, как на экономическое поведение человека влияет не только желание получить высокий доход, но и стремление оказаться хорошим в глазах окружающих.

* * *

Ежегодный список Clarivate, конечно же, не совпадет с октябрьским списком нобелиатов — уже хотя бы потому, что аналитики делают свои предсказания с запасом и каждый раз выдвигают по несколько «комплектов» номинантов в каждой области. Но на всех достойных ученых и их значительные открытия в любом случае не хватит Нобелевских премий. И пока Комитет будет перебирать их кандидатуры, руководствуясь своими, никому толком не известными критериями, мы можем посмотреть на этот предварительный список как на портрет современной фундаментальной науки — эти люди и их работа уже изменили наш мир, и их вклад останется в науке вне зависимости от того, чьи имена назовут в начале октября.