Меня спрашивают – отвечаем! (Немножко тяжеловато для пятницы, но что поделаешь…) Итак, Вы развиваете свой блокчейн проект и всё же решили, что Вам нужен патент на изобретение. Неважно для чего – чтобы защититься от конкурентов, чтобы получить очередной раунд финансирования, чтобы прославиться и т.д. Для начала надо найти патентоведа, который хоть мало-мальски в этом разбирается. Это трудно. Первая ловушка – это обучение выбранного патентоведа в течение нескольких часов основам блокчейна. причем Вы оплачиваете эти часу. Обычно почасовая оплата патентоведа в США 200-400 долларов в час. Итак, Вы нашли патентоведа, который взялся написатьВашу заявку по блокчейну, подготовили и подали заявку на патент. После этого она через какое-то время (года 2-3) поступает к экзаменатору (его еще называют экспертом). Экзаменатор проверяет заявку на соответствие патентному законодательству, а также проверяет нет ли похожих заявок уже поданных раньше Вас, то есть Вы – не первый, кто эту идею придумал. Давайте разберем эти два случая. Статья 101 патентного закона говорит о том, что патентуемо, а что нет. И отказ на «несоответствие патентному законодательству» – это отказ по статье 101. Итак, патенты по технологии блокчейн прежде всего получают отказ по этой статье на основании того, что они – «абстрактная идея».
Абстрактная идея, по определению Патентного офиса США – это методы организации человеческой деятельности. Итак, блокчейн, также, как и любые финансовые и другие трансакции – это организация человеческой деятельности, и поэтому патентованию не подлежит. Просто не попадает в сферу того, что патентуемо. Это очень важно понять.
Отвечать на такой отказ крайне тяжело (поверьте опыту), и важно с самого начала написать патентную заявку таким образом, чтобы постараться обойти отказ по статье 101. Немножко магии – и всё получится.
Отказ по статье 102 – это отказ на основании того, что всё, что Вы придумали уже изложено в другой патентной заявке до Вас.
Отказ по статье 103 – это отказ на основании того, что всё, что Вы придумали уже изложено в комбинации других или трех или десяти патентных заявках до Вас.
То есть если взять голову от носорога, приставить к ней ноги от жирафа, то получится то, что Вы изобрели. Поэтому это не новое, а давно известно, и всем очевидное. Для ответа по отказу 102 и 103 есть разные варианты ответов, и их надо обсуждать отдельно. Давайте обратим внимание на отказ по статье 101, то есть – абстрактная идея.
Посмотрите на формулу изобретения патентной заявки US 14/660,422 (ниже). Она описывает метод, связанный с компьютерными системами, то есть, казалось бы, не абстрактными объектами, а с реальной системой, которую можно пощупать. Однако состояние этой патентной заявки на сегодняшний момент – отказ по статье 101 – абстрактная идея. Как и что делать в таких случаях? Лучше всего – с самого начала писать так. чтобы не было отказа по 101.
US 14/660,422: A method of managing bitcoin, comprising: establishing, by a host computer system, a vault and storing first and second electronic communication addresses in relation to the vault; storing, by the host computer system, bitcoin in the vault; receiving, by the host computer system, a request to transfer an amount of the bitcoin out of the vault; transmitting, by the host computer system, in response to the request, first and second messages over a network to the first and second addresses; detecting, by the host computer system, whether first and second authorization instructions are received due to one or more users reacting to the first and second messages sent to the first and second addresses; and transferring, by the host computer system, the amount of bitcoin out of the vault only if both the first and second authorization instructions are detected.